(7/ CONCOURS DE L’ART DEC, ’12 TIF 2, PRIX. MAURICE DCFRÈNE, A PARIS CHRONIQU CONCOURS DE L’ART DÉCORATIF Nous donnons aujourd’hui les réductions des en-têtes de lettres primées dans notre deuxième concours. Plusieurs concurrents ont envoyé des ‘,marques. pour coin de papier, c’est ainsi qu’il faut inter-préter les projets de MM. Philippe p. 3o3,, Dufrène (p. 3051, 13ixouard (p. 3o6 , et Sneyers (P. 3.4). Quelques en-têtes de lettres sont destinées à être tirées en couleur : les deux projets de M. Maurice Dufrène en bistre,celui de M. Bazeleer en jaune ou en vert. Tous ces projets seront joints â ceux du premier et du troisième concours pour l’exposition quiaura lieu â Paris dans quelques semaines et dont nous ferons connaitre la date et le lien dans notre prochain numéro. Les pris du concours (it Bureau et son fauteuil a, clos le Io février, ont été- attribués comme il suit 1″ Prix (Loue francs) : X. M. GEORGES LENINIEN, A 13RUNELLEs -2° Prix (30o francs): M D. M. MAURICE DUCRÉNE, A PARIS. 3v Pris (zoo francs) : Fleuron. M. H. SAUVAGE, A PARIS. 4c Prix (mo francs) O RA VA. M.I.ECONITE LOUIS SUARR E,A BORG., IFinlande) Mentions : FA NC Y ; LAN. MM. EMIL,. Vis AVERBEICE, A ANVERS. A. 1201.IINI), A PARIS. Nous nous proposons de reproduire bon nombre des projets dans nos prochains numéros. La qualité des envois a dépassé la moyenne ordinaire, et l’intérêt du concours sera considérable pour l’in-dustrie du meuble. LE PRIX ROUGEVI1V A rEcole des Beaux-Arts, le premier prix du concours Hougevin a été décerné cette année à M. Lefort, et le second prix a M. Nieod. Les premières médailles ont été attribuées à MM. Lebret, médailles à MM. Garnier, Bruel. Brévot, E NL’,he 1. jauhn. Vielhorski et Ri) •llti, il y ami un grand nombre .1,• mentions honorables. Le sujet proposé aux concurrents était s une cheminée dans la salle de réunion d’un pavillon de. chasse Sur ce thème, les élèves sages ont greffé l’ordinaire décor académique sur Eun ou l’autre des trois ou quatre types-habituels de construe-fion de la cheminée. Des velléités d’indépendance chez quelques-uns n’ont pas porté bonheur —natu-rellement — àccug qui se les sont permises ; il faut d’ailleurs dire que les intentions de ces anda- • riens étaient meilleures que leurs projets. Citons cependant, cousine témoignant les uns d’un sens juste des convenances architeiiturales et déco-ratives et de l’aversion pour les lieux comuns, les autres de promesses d’origine lité dans lem détail. les travaux de MM. Poncet. ii-r, Giroud. Bau-digt,.. Gerhardt. Martin. Gras. Tonv-Garnter. Le sujet a été traite fort .elrodement par le premier prix, M. Lefort. Son pojei présente de vigoureux reliefs dans une compétition bien ordonnancée,claire et variée sans fittiss,• recherche: le décor,, sans sortir des formes actidemiqmis. sait éviter la banalité et Même atteindre à la distinction. C’est incontestablement un travail excellent à tin, égards dans son genre. SALON Vif L.l LIBRE IS7111,71puE .1 BRUXELLES Le Salon de la Libre Esthétique, ou,irt le 2,3 fé-vrier jusqu’au itA avril, n’a pas le mem, intérêt cette année que les précédents. Soit insuffisance et dispositions défavorables de la place accordée à la Libre Esthétique par l’administration du Muser, où le Salon s’est installé, soit pour toute autre rai-son, beaucoup d’artistes dont les n’envoi. ‘,nt fait de ces expositions un marquant, attendu fr `DÈcor STITa évènement artistique avec impatience par K..tt inlecrjahormte tous ceux qui s’inté- d’Art Indu5lriel cric Décoratioq •eau,sesont abstenus ressent à l’art nou-cette fois. AinsiAlans. l’art industriel, on ne voit pas figurer ces ensembles qui- ont tant contribué à im-primr une direction nouvelle aux i,lées du public sur Fart do-mestique ; dans ce dé-partement de l’art, le Sal 00 nepr en te que des tratinix de détail qui, id intiiressants que soient cettams d’entre ■1N, éVtr-303 V’ Prs I. PHILIPPE, A PARIS FIND ART DOC
Recent Comments