58 L’ARCHITECTE Mais ne serait-il pas permis de penser que les vœux en résultant seraient poursuivis et atteints avec plus de facilité auprès des pouvoirs publics des diffé-rentes nations, s’ils étaient l’expression plus complète et plus entière d’un Congrès réellement international? Un dernier mot concernant notre pays: Ne devons-nous pas être surpris que notre langue française qui est pourtant la langue universelle, (en attendant l’espéranto de l’avenir), la langue diploma-tique en usage dans les chancelleries de tous les États, n’ait pas été plus employée à ce congrès ? Notre très honoré maître M. Daumet, présidant une séance, a fait judicieusement observer que «notre langue a toujours prévalu dans les assemblées du monde entier, toutes les fois que la clarté et la pré-cision ont eu à intervenir comme facteurs essentiels d’un accord parfait.’: A ce congrès, tenu sous le haut protectorat de S. M. Impériale, Royale et Apostolique l’Empereur François-Joseph et le patronage des ministres d’État, se remarquaient notamment Les ministres von Bienerth, Gessmann,Derschatta; MM. Weisskirchner, Président de la Chambre des Députés, D’ Karl Lueger, bourgmestre, Neumayer et Hierhammer, adjoints; Otto Wagner, professeur, architecte en chef des Monuments Impériaux et Royaux, président, et Franz Freiherr von Krauss, secrétaire du Congrès; de nombreux députés, conseil-lers municipaux, conseillers à la Cour; le Vice-Pré-sident du Gouvernement, le Directeur des Finances, les sous-intendants des ministères de l’Intérieur, du Commerce et des Chemins de fer, le Directeur des Affaires Municipales, etc. Les principaux représentants des nations, savoir MM. Karl Hinckelden (Allemagne); Collcutt (An-gleterre); Caluwaers (Belgique); Milanoff (Bulga-rie); Alcide Chaussé (Canada); Clemensen (Dane-mark); Velasquez Bosco (Espagne); Totten (États-Unis); Daumet, membre de l’Institut (s. a. n. a.) et V. Blavette (s. A. D. G.) (France); Cuypers (Hollande); Nagy(Hongrie); Ci° Plunkett (Irlande); Cannizzaro (Italie); Mariseal (Mexique); Bermudez (Portugal); Berindey (s. A. D. G.) (Roumanie); Kiittner (Russie); Clason (Suède); Gull (Suisse); Apostolidhis (Turquie). Nos camarades: Louis Saunier, président, délégué de la Ville de Paris; J.-M. Poupine!, trésorier, secré-taire général du Comité permanent des Congrès Internationaux; Emile Longéls, membre du Comité, délégués par la Société des Architectes diplômés par le Gouvernement; puis Bernard-Bezault, L. Blanc, R. Bouwens van der Boijen, G. Gossart, Marquet, G. Parent, P. Papet, L. Roy, A. Simonet et P. Sma-randesco. En outre, de tous les points de notre pays étaient venus de nombreux confrères, dont MM. Alfred Besnard et Ch. Nmet, délégués de la Société Centrale des Architectes Français ; J. Bréasson, président de la Société Nationale des Architectes Français P. Robin, Jacq. Bonnier, P. Bonpaix, L. Cahuzac, Leop. Cacher, Eug. Chastel, Aug. Chomel, Fr. Con-stant-Bernard, Ed. Dailly, A. Dubuisson, Cl. Fer-rand, Alph. Fiquet, J. Gourmet, L. Granet, Fin. Hess, V. Le Foll, Sainte-Anne-Lotreier, C. Péris, A. Romestin, A. Soudée, etc. A la séance d’ouverture, tenue nous le présidence de M. von Bienerth, ministre des Affaires Intérieures, assisté de M. Wesslurehner, Président de le Chambre des Députés, du D’ Karl Lueger, le sympathique et po-pulaire bourgmestre, et de M. le Prof’ Otto Wagner, président du Congrès, s’échangèrent des souhaits de bienvenue des membres du gouvernement et de la Société des Ingénieurs et Architectes autrichiens, de remerciements et félicitations des délégués des na-tions représentées, tous faisant montre de sentiments de banne confraternité, de désirs de parfaite entente dans l’intérêt général de notre profession, et ayant comme unique objet la tenue toujours plus fière de notre Art, dans la plus haute expression de sa dignité. 1,e programme des séances de travail se composait de six thèmes et de neuf conférences. Les thèmes étaient les suivants I° Réglementation dela culture des Arts par l’Elat. Résolutions proposées par MM. : Max Berg (Alle-magne); Comte G. V. Plunkett (Irlande); Gaston Trélat (France); et Alois Wurm (Autriche). 2° Réglementation légale concernant la protection de la propriété artistique pour les œuvres d’architec-ture. Voeux proposés par MM. Bcethke (Allemagne); Etnil 13ressler (Autriche); H. Daumet, J.M. Poupinel et Georges Harmand (France); Paul Salent (Espa-gne); et Gaston Trélat (France). 3° Réglementation des conditions des concours inter-nationaux. Conclusions du Comité permanent international présentées par M. J.M. Poupinel, secrétaire général. 4° Capacité légale et règle pour la délivrance d’un diplôme d’Etat aux architectes. Rapport de l’Association Centrale des Architectes des Royaumes et Pays représentés au Parlement, concernant la fondation de Chambres d’architectes. Résolutions proposées par M. Ludwig, Baumann (Autriche). 5° Conservation des monuments publics d’archi-tecture. Résolutions présentées par MM. Hans Kellner (Autriche); Gaston Trélat (France); et Aloïs Wurm (Autriche). 6° Construction en béton de ciment armé. Résolutions présentées par MM. G. Rutgers (Hal-
Recent Comments