Après avoir consacré des numéros spéciaux aux architectes et artistes du Présentation Japon, de l’Italie, de la Grande-Bretagne et de l’Espagne, il était indispensable de situer l’état de la création en France dans les domaines de la peinture, de la par André Bloc sculpture et de l’architecture. Il était intéressant d’ouvrir largement la revue aux nouvelles générations, de confronter les tendances diverses, d’obtenir aussi des appréciations. Pour la peinture, la critique est puissante, organisée, souvent même enga-gée et plus souvent encore partiale et injuste, mais au travers d’opinions plus ou moins contradictoires les œuvres apparaissent et le lecteur peut confronter ses propres opinions avec celles de la critique. Pour l’architecture, il fallait rechercher les meilleurs parmi les jeunes archi-tectes, mais la critique architecturale se pratique peu et mal. Nous avons donc ouvert largement nos colonnes à de jeunes équipes, présenté plus de projets que de réalisations, mais des projets pleins de mérite et parfois d’originalité. Les aînés pourront apprécier s’ils le désirent. Ce numéro a pris pour titre FRANCE I pour bien préciser que le choix n’était ni arbitraire, ni limitatif. La valeur réelle compte essentiellement et le nombre des pages consacrées à certains ne préjuge pas la valeur absolue des travaux des équipes sélectionnées pour cette publication. Des numéros ultérieurs présenteront les travaux d’autres architectes français de diverses générations, le caractère créatif étant toujours le principal critère du choix effectué. Un jeune a fait le dosage, à propos duquel il serait loisible de discuter. Nous entendrons et publierons volontiers les opinions et les réactions soit des jeunes architectes non publiés, soit de leurs aînés. Notre but est de stimuler la discus-sion, mais déjà voici ce que pense le jeune Patrice Goulet, auteur de la sélection des oeuvres publiées Or, l’architecture, organisatrice d’une nouvelle nature, qu’est-elle devenue ? Il suffit de regarder autour de soi aucun commentaire ne peut remplacer la vision de ce visage qui n’a qu’une silhouette, celle des prisons. Et qui d’autres en sont les premiers responsables sinon les architectes? Un jour il leur en sera demandé justice. Mettre en lumière cette démission n’est qu’un premier pas ; bien plus impor-tant encore est de déblayer les faux problèmes et leurs fausses solutions, afin d’arriver à l’essentiel, c’est-à-dire à un noyau d’où pourra se développer enfin une véritable architecture. Aussi faut-il remettre en question toutes les notions admises, toutes les idées reçues et pour cela avant tout /es reconnaître. La sévérité de ce jeune Robespierre de l’architecture est-elle entièrement justifiée ? A nos lecteurs de répondre. André BLOC. DIRECTION ANDRE BLOC. REALISATION PIERRE LACOMBE ET PATRICE GOULET ■ Septembre 1966 ■ 10′ année ■ Bimestriel ■ tirage 7 000 ex. ■ Administration et rédaction 5 rue Bartholdi 92 Boulogne Tél. 605-61-80 C.C.P. Paris 1519.97 Ill Ce numéro : France 13 F. Etranger 15 F ■ Abonnement: 1 an 5 rumeruS: France 57 F. Etranger 14,10 dollars
Recent Comments